AI 的回答不是“写”出来的，是从公开信源里推出来的。它引用了什么，就说什么。
所以要改的不是 AI，是它脚下的事实地基：谁在说你、说得准不准、有没有独立第三方能印证。地基不对，改多少次提示词都没用。
诊断后再决定是否进入整改，不强绑。首年常见组合：90 天就绪包 16 万 ＋ 年费折算 9 个月 9 万 ≈ 25 万；第二年起 9–12 万／年。
把公司基本信息、创始人履历、产品数据、资质荣誉逐条落成一张表，每条标注来源与最后更新时间。这张表是后面所有更正的依据。
AI 更相信“别人怎么说”。补齐独立信源：行业媒体报道、协会名录、公开数据库、可核的客户案例——都要能点开验证。
配置 Schema／JSON-LD，让机器能直接读懂你是谁；建立 llms.txt 与站点事实页，然后进入年度监测循环。
| 项目 | 计费方式 | 周期 | 费用 |
|---|---|---|---|
| GEO 声誉诊断 | 一次性 | 7–10 个工作日 | 4.5 万 |
| GEO 90 天就绪包 | 项目制，含实施 | 90 天 | 16–18 万 |
| GEO 声誉管理 · 年度 | 年费 | 12 个月 | 12 万/年 |
| 年度续约轻版 | 年费 | 12 个月 | 10 万/年 |
首年只开放标准版。以上为含税报价区间，最终以合同为准。
不能，任何人都不能。AI 的答案由平台生成，不由我们控制。合同里写的是四件具体的事：多久内发现、留什么证、更正路径怎么给、响应多快。至于 AI 最后改不改，平台说了算。这两件事必须分开说，混在一起说就是骗你。
不是。SEO 争的是搜索结果里的位置，GEO 争的是 AI 回答里“有没有你、说得对不对”。前者是排名问题，后者是事实问题。排名掉了是损失，事实错了是风险。
因为错误分很多种：有的是源头缺失，有的是第三方误传，有的是旧信息没更新。不先分清就动手，钱会花在不需要改的地方。诊断报告就是要告诉你钱该花在哪。
只用公开信息、主流 AI 引擎的公开问答结果，以及你提供的材料。不使用非公开数据，不购买个人信息，不对你的内部系统做任何接入。
诊断报告给你三件事：AI 怎么描述你、错在哪几条、先改哪几处。